Ухвала суду № 59734892, 16.08.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10360/16-к

Провадження № 1-кс/344/3423/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського Вп ГУ НП України в Івано-Франківській області Гальми Я.В., яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Буджаком І.Я. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 22013090000000052 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА (станом на грудень 2009 року - Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА) вчиняли неправомірні дії, що виразились у розтраті бюджетних коштів, шляхом замовлення в грудні 2009 року в ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи 13626072) підрядних робіт по будівництву очисних споруд туберкульозного відділення районної лікарні (монтаж технологічного обладнання) в с. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування встановлено ,що Департаментом будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА укладено договір від 11.12.2009 №70 (із змінами додатковими угодами від 30.12.2009 №81/д, від 01.11.2011 №42/д, від 04.08.2014 №26/д) з ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД, на виконання підрядних робіт по об'єкту «Будівництво очисних споруд туберкульозного відділення районної лікарні (монтаж технологічного обладнання) в смт. Солотвин Богородчанського району».

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні посадові особи ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи 13626072), в структуру якого входить Дочірнє підприємство «Веснянка» (ідентифікаційний код юридичної особи 32407989), адміністративна база якого знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Морська, 7.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у відшукуванні документів, які згідно матеріалів кримінального провадження можуть знаходитись в приміщеннях адміністративної бази ДП «Веснянка» ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД, а саме: договору підряду від 11.12.2009 №70 (із змінами додатковими угодами від 30.12.2009 №81/д, від 01.11.2011 №42/д, від 04.08.2014 №26/д), актів прийому-передачі обладнання, накладних на станцію очистки стічних вод ВСТS-6, проектно-кошторисної документації, паспортів, актів та протоколів випробування обладнання станції очистки стічних вод ВСТS-6, інструкцій по монтажу та експлуатації, робочого та технічного проектів на станцію очистки стічних вод ВСТS-6, всі експертних висновків, тендерної документації та інших документів, які стосуються придбання та встановлення станції очистки стічних вод ВСТS-6 в туберкульозному відділенні Солотвинської лікарні Богородчанського району Івано-Франківської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук в приміщеннях адміністративної бази , яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Морська, 7, а метою його проведення зазначає відшукання документів, а саме: договору підряду від 11.12.2009 №70 (із змінами додатковими угодами від 30.12.2009 №81/д, від 01.11.2011 №42/д, від 04.08.2014 №26/д), актів прийому-передачі обладнання, накладних на станцію очистки стічних вод ВСТS-6, проектно-кошторисної документації, паспортів, актів та протоколів випробування обладнання станції очистки стічних вод ВСТS-6, інструкцій по монтажу та експлуатації, робочого та технічного проектів на станцію очистки стічних вод ВСТS-6, всі експертних висновків, тендерної документації та інших документів, які стосуються придбання та встановлення станції очистки стічних вод ВСТS-6 в туберкульозному відділенні Солотвинської лікарні Богородчанського району Івано-Франківської області.

Вважаю вказане клопотання передчасним, оскільки за необхідності документи, які сторона кримінального провадження планує виявити, зафіксувати та вилучити в результаті проведення обшуку, можливо отримати в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, обґрунтованих підстав вважати протилежне слідчим в судовому засіданні не наведено.

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ч. 1 ст. 166 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гальми Я.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.