Ухвала суду № 59734664, 12.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6893/16 Справа № 199/2869/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський РВВК, військова частина 3027 НГУ, військова частина 3027 Національної гвардії України про встановлення факту перебування на військовій службі, участі в антитерористичної операції та отримання каліцтва під час служби,-

в с т а н о в и в:

Військова частина 3027 Національної гвардії України звернулося з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду вказано - встановити факт безпосереднього прийняття ОСОБА_2 участі в антитерористичної операції з 17 квітня 2015 року по 20 травня 2015 року у складі військової частини 3057 Національної гвардії України, однак в вступній частині рішення зазначено військова частина 3027 НГУ, військова частина 3027 Національної гвардії України, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення розбіжності.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський РВВК, військова частина 3027 НГУ, військова частина 3027 Національної гвардії України про встановлення факту перебування на військовій службі, участі в антитерористичної операції та отримання каліцтва під час служби повернути до суду першої інстанції .

Надати суду першої інстанції строк до 10 вересня 2016 року для виправлення описки, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М.М.Пищида