10 серпня 2016 року
Справа № 203/3338/16-ц
2/0203/1172/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянув матеріали позовної заяви обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 55» «Прес-3» до ОСОБА_1, третя особа- відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР Кіровського району з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про зняття з реєстрації місця проживання,
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2016 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом до ОСОБА_1
Ухвалою Кіровського районного суду від 22 липня 2016 року позов було залишено без руху, позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.
08 серпня 2016 року до канцелярії суду позивач, на виконання ухвали суду від 22 липня 2016 року, надав квитанцію сплати судового збору з уточненим позовом та додатками.
З урахуванням визначеного, суддя приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви, виходячи з наступного.
Згідност. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно до ч. 1ст. 107 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Ст.109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 29 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_1 засуджений за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, вирок набрав чинності.
Засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Сам позивач в уточненій позовній заяві вказує його місце відбуття покарання- Солонянська виправна колонія №21 (52406 Дніпропетровська обл. Солонянський р-он с.Аполлонівка), а це за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська, і тому справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Згідно зіст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно з п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, роз'яснивши заявникові право на звернення із заявою до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 55» «Прес-3» до ОСОБА_1, третя особа- відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР Кіровського району з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про зняття з реєстрації місця проживання- повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ,для подання до належного суду.
Сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. дата оплати 08 серпня 2016 року, по квитанції 0.0.596105413.1, код квитанції 0585-3501-3564-0648, банк платника: ПриватБанк, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м.Дніпропетровська (Кіровський райн), р/р отримувача 31217206700007, код отримувача 37989316, МФО отримувача 805012, повернути позивачу «Житлово-будівельний кооператив № 55» «Прес-3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Карпенко С.Ф.
Судове рішення № 59733996, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3338/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: