Ухвала суду № 59733660, 17.08.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3590/16-а

2-а/212/107/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Роти № 1 Батальйону № 2 у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 754680 про адміністративне правопорушення від 05.06.2016, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року до Жовтневого районного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 29 червня 2016 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки під час проведення підготовчих дій по адміністративній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру, що згідно вимогам ЗУ Про судовий збір відповідає розміру 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

При зверненні до суду позивачка ОСОБА_2 вказала, що на підставі ст. 288 КпАП України звільнити її від сплати судового збору, але з наданих матеріалів не вбачається підстав звільнення від сплати судового збору, зазаначених у ст. 5 Закону України Про судовий збір. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Окрім того, в додатках позивачем надано ксерокопію копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 754680 від 05.06.2016 замість оригінальної копії.

Також відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- в додатках позивачем не надано копії всіх документів для відповідача.

Строк усунення недоліків адміністратинвного позову до 12 липня 2016 року.

Станом на 12.07.2016 недоліки не усунуті, поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали від 29.06.2016 чи повернення зазначеної ухвали у матеріалах справи були відсутні, у зв'язку з чим копія ухвали була повторно направлена позивачеві 15.06.2016.

Станом на 17.08.2016 позивачем вищевказані недоліки не усунуті, копія ухвали від 29.06.2016 повернута до суду 19.07.2016 у звязку з спливом строку зберігання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вказаний адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Аадміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Роти № 1 Батальйону № 2 у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 754680 про адміністративне правопорушення від 05.06.2016 - визнати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт