Ухвала суду № 59733633, 16.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/16014/13-ц

провадження 6/201/217/2016

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі кредитної спілки Взаємний кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки Взаємний кредит, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Взаємний кредит, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до кредитної спілки Взаємний кредит, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2В 23 травня 2016 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи, що суддя Батманова В.В. перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологам вирішення вище вказаного питання, згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вище вказану цивільну справу № 201/16014/13-ц було 17 лютого 2016 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги.

Станом на 16 серпня 2016 року згідно довідки від 24 травня 2016 року та від 16 серпня 2016 року вище вказана справа до суду не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у встановлений законом строк за відсутності вказаної цивільної справи в суді є неможливим, оскільки суд позбавлений викликати в судове засідання осіб, які брали участь у справі, в звязку з тим, що відсутні відомості про них (місце проживання(перебування) чи місцезнаходження), дослідити матеріали справи та оцінити наявні докази, а тому вище вказана заява підлягає поверненню.

Також вважаю за необхідне розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі кредитної спілки Взаємний кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки Взаємний кредит, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Взаємний кредит, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до кредитної спілки Взаємний кредит, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя