Рішення № 59733509, 16.08.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.08.2016
Номер справи
211/2046/16-ц
Номер документу
59733509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/2046/16-ц

Провадження № 2/211/1562/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1. В обґрунтування позову зазначає, що 18.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р29.251.70125. Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 9789 гривень 00 копійок, зі сплатою 11 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов"язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 14282,51 гривень. 31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору факторингу первісний кредитор передав у власність новому кредитору з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 року становила 14282,51 гривень, яка складається з: основного боргу - 5276,82 грн., просроченого боргу - 3660,31 грн., прострочені проценти - 5337,32 грн., строкові проценти - 8,06 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн., просрочена плата за обслуговування кредиту - 0 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем оплат не здійснювалось. Останній платіж боржником здійснено 13.03.2015 року. Станом на 30.03.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14312,16 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 8937,13 грн., - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 5375,03 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингової компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14312,16 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з"явився, відповідно до позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.4 - заява)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином (а.с.36,41 - повідомлення).

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 18.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р29.251.70125. Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 9789 гривень 00 копійок, зі сплатою 11 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів ( а.с. 19-22 - копія договору ).

Згідно копії ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 9789 гривень від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на підставі договору № Р29.251.70125 ( а.с.23 - копія оредеру-розпорядження ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» уклали договір факторингу, що підтверджується копією договору факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015 року ( а.с. 12-17- копія договору ).

Відповідно до витягу з додатку №2 до договору факторингу № 31/12-1 від 31.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» передав право вимоги за кредитним договором № Р29.251.70125 Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (а.с.18- копія витягу).

Відповідно до довідки розрахунку, ОСОБА_1 має заборгованість станом на 30.03.2016 року за кредитним договором № Р29.251.70125 в сумі 14312,16 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8937,13 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 5375,03 грн.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов"язання одна особа (боржник) зобов"язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 14312,16 гривень слід стягти з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ЄДРПОУ 39288002, заборгованість за кредитним договором № Р29.251.70125 від 18.09.2014 року, яка станом на 30.03.2016 року становить 14312(чотирнадцять тисяч триста дванадцять) гривень 16 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8937,13 гривень та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 5375,03 гривні, а також судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига

Часті запитання

Який тип судового документу № 59733509 ?

Документ № 59733509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59733509 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59733509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59733509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59733509, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 59733509, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59733509 відноситься до справи № 211/2046/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/2046/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59733498
Наступний документ : 59733511