Ухвала суду № 59733140, 15.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №579/60/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 88-ц/788/5/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 1

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду Апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2016 року скасоване рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Вирішено питання щодо судових витрат.

01 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2016 року у даній справі у звязку з нововиявленими обставинами та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні апеляційної скарги керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах Бистрицької сільської ради та залишити в силі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року у даній справі.

Заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, оскільки при поданні заяви ним не сплачено судовий збір.

В заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в звязку з скрутним матеріальним становищем, але на його підтвердження не надано будь-яких належних доказів, які б надавали підстави для його задоволення.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із змінами № 670-VIII від 03.09.2015 :

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2485 грн. 37 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2733,91 грн. (2485,37 грн. х 110%. = 2733,91 грн.).

Підрахунок розміру судового збору зроблений відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із змінами № 670-VIII від 03.09.2015.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_2 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_2 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 (а.с. 217).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1