Ухвала суду № 59732943, 12.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-1188/11

Провадження № 6/592/94/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягнення) за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2011 року по справі № 1806/2-1188/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1806/2-1188/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р. в розмірі 215191,51 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ 120,00 грн. 19.11.2015 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 Також, 19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р., відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 Також, 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2 У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміни належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якщо є правонаступник, який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 1806/2-1188/11-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили проводити судове засідання без участі представника.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» направив до суду заяву, в якій заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підтримують та просили задовольнити, також просили розглядати вказану заяву без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2011 р. по справі № 1806/2-1188/11-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р. у розмірі 215191 грн. 51 коп.; 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 39-40).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передано право вимоги за зобовязаннями ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», які виникли із кредитного договору № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та відбулась заміна кредитора з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» (а.с. 47-50).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р., укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» передано право вимоги за зобовязаннями ТОВ «ФК «Позика», які виникли із кредитного договору № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та відбулась заміна кредитора з ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» на ТОВ «ФК «Позика» (а.с. 51-54).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передано право вимоги за зобовязаннями ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», які виникли із кредитного договору № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та відбулась заміна кредитора з ТОВ «ФК «Позика» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 55-57).

З огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та на підставі договорів про відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., № 19 К-П від 19.11.2015 р., № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», а ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у справі № 1806/2-1188/11-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, тому враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239) за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2011 року по справі № 1806/2-1188/11-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/05-15/616 від 15.12.2006 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Косолап