Постанова № 59732651, 19.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

19.06.2013

Провадження № 3/522/3946/13

Справа № 522/12551/13-п

ПОСТАНОВА

19 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПВТП Екстра, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 21.05.2013 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 24.04.2013 року було складено акт №38/16-20/22447463 про результати позапланової виїзної перевірки ТПВТП Екстра, код ЄДРПОУ 22447463 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.12р. по 31.12.12р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.12р. по 31.12.12р.

Під час перевірки було встановлено порушення пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2012р. №2755-VI та порушення пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, п.164.2 ст.164, п. 167.1 ст. 167, ст..168, пп.169.1.1 п. 169.1 пп.169.2.1, 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України від 02.12.2012р. №2755-VI.

За цим фактом, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 618 серії КН № 928049 від 29.04.2013 р., за ч.2, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась. Повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 618 серії КН № 928049 від 29.04.2013 року, актом №38/16-20/22447463 про результати позапланової виїзної перевірки ТПВТП Екстра, код ЄДРПОУ 22447463 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.12р. по 31.12.12р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.12р. по 31.12.12р.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.9, 24, 34, ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПВТП Екстра, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івченко В.Б.