Ухвала суду № 5973223, 22.09.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 6-213/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого – судді Дмитрюк О.В., при секретарі Прохорові Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «ЄвроПлакат-ЮГ», -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «ЄвроПлакат-ЮГ».

В поданні зазначає, що 17.07.2008 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 561/16 по примусовому виконанню вимоги № 2929У від 08.05.2008 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ПП «ЄвроПлакат-ЮГ» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя недоїмки у сумі 1354,47 грн., копію якої було направлено боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 24.07.2008 року. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження разом із супровідним листом направлена боржнику 17.07.2008 р. В добровільному порядку суму боргу не було сплачено. 18.07.2008 р. державним виконавцем винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 135,45 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 16,08 грн., згідно ст.ст. 45, 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копії яких надіслані боржнику.

З метою забезпечення виконання вказаного виконавчого документа необхідно накласти арешт на грошові кошти боржника ПП «ЄвроПлакат-ЮГ».

У відповідності до ст. 1074 ЦК України, обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Вимога управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя не є рішенням суду, але відповідно до п. 14 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, примусове стягнення за яким здійснюється на підставі зазначеного Закону.

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про звернення стягнення за вимогою УПФУ у Шевченківському районі № 2929У на грошові кошти боржника ПП «ЄвроПлакат-ЮГ», що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

Представник Шевченківського ВДВС в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки із згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ПП «ЄвроПлакат-ЮГ», м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 13/102, ЄДРПОУ 31279027, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, належні боржнику, а саме грошові кошти зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1354 грн. 47 коп. на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, та виконавчого збору у сумі 135 грн. 45 коп. і витрат на проведення виконавчих дій у сумі 16,08 грн. на користь Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, всього в загальній сумі 1506 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів після проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя О.В.Дмитрюк