Ухвала суду № 59732178, 12.01.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/9/15-а

Номер провадження № 2-а/315/9/15

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника, начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови АА № 041870 від 25.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві як відповідача вказано: Заступник начальника, начальник Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2О., однак в тексті позову позивач прохає скасувати постанову заступника начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області.

Тобто, позивачем найменування відповідача зазначається по-різному, а суд не має змоги перевірити правильність цих відомостей без наявності відповідних підтверджуючих документів.

Крім того, до матеріалів адміністративного позову, поданого до Гуляйпільського районного суду Запорізької області 06.01.2015 року, долучено копію довіреності № 13/05-14 від 31.12.2014 року, виданою директором ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_3 т.в.о. начальника філії Гуляйпільський райавтодор ДП Запорізький облавтодор ОСОБА_1, строк дії якої закінчився 31.12.2014 року.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника, начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4