Ухвала суду № 59731977, 07.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10189/15-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення, у відповідності до вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 слід застосувати положення ст.297 ЦПК України і повернути скаргу апелянтам.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя (підпис) Готра Т.Ю.

Згідно з оригіналом Готра Т.Ю.