Ухвала суду № 59731942, 29.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28930/14-ц

Провадження № 6/761/467/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відступлення права вимоги в сумі 1526687,04 грн., 3 % річних в сумі 161615,62 грн., інфляційні витрати в сумі 387778,51 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., всього на загальну суму 2 079 735,17 грн. Вказане рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 року. На виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження постановою від 16.03.2016 року. Враховуючи, що ПАТ «Укрнафта» перебуває у складному фінансовому становищі, заявник звернувся до суду з проханням розстрочити виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні проти заявленої заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника стягувача, вивчивши заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про відступлення права вимоги в сумі 1526687,04 грн., 3 % річних в сумі 161615,62 грн., інфляційні витрати в сумі 387778,51 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., всього на загальну суму 2 079 735,17 грн.

Вказане рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 року.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ВП № 50492488 від 16.03.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №761/28930/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.10.2015 року з виконання вказаного рішення, боржникові надано семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на добровільне виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз ст. 373 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що розстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Заявник вважає, що такими поважними причинами є та обставина, що ПАТ «Укрнафта» перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Статтею 13 ЦК України заборонено вчинення дій або зловживання правом, якщо цими діями завдається шкода іншій особі, а у даному випадку - стягувачу.

Так, згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2016 року захищено право позивача, рішення є таким, що набрало законної сили та є обов'язковим для виконання. Розстрочка виконання рішення - це захід, що допускається у виключних випадках, що зумовлено необхідністю забезпечення захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Заявник не навів у поданій заяві тих виняткових випадків, у розумінні ст. 373 ЦПК України, що є підставами для розстрочки виконання рішення суду, а відтак подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: