Ухвала суду № 59731898, 10.08.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1317/16-ц

провадження № 2/631/675/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. під час провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства комерційного банку «Приват Банк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором F78HALON0KS40 від 08.07.2015 року в розмірі 68429,94 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Судом відповідно до вимог ст.122 ЦПК України було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: вул. Кримсько Степова 57/2, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область .

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, вимога з якою звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційний банкОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості подана з порушенням підсудності, оскільки з адресної довідки вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: вул. Кримсько Степова 57/2, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область , а він являється основним боржником, так як саме він уклав кредитний договор F78HALON0KS40 від 08.07.2015 року, а тому дана справа не підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Згідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Пунктом 4 ч.3ст.121 ЦПК Українивстановлено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу до відкриття провадження по справі.

Позовну заяву повернути позивачеві разом з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Т.М. Трояновська