Ухвала суду № 59731886, 18.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5948/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2210/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року у вищезазначеній справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» повторно подало на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи його тим, що ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року про залишення первісної апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору була втрачена, тобто апелянтом не отримана, а тому не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішень, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Пунктом 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку та перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за можливе визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції поважними та поновити такий.

Згідно з нормами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 535,92 грн., і оскільки такий не було сплачено, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Як вбачається із матеріалів справи, повторна апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто обставини, що стали підставою для повернення скарги існувати не перестали існувати, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Судовий збір за апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції по даній справі, відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними на підставі Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, становить суму 535,92 грн., яку апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 303/5948/15-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку на повторне апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року задовольнити і поновити такий, як пропущений по поважним причинам.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаного недоліку, а саме - сплати судового збору - строк не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Т.Ю.Готра