Постанова № 59731629, 15.08.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/3009/16-к

1-кс/237/291/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.08.16 м.Курахове

Слідчий суддя Мар»'їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мар»їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

До Мар»їнского районного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернулась старший слідчий СВ Мар»їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, щодо розробки проектно-кошторисної документації з «Реконструкції тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове, 1-а черга будівництва», а саме до:

-річних планів закупівель зі змінами та доповненнями за 2015-2016 роки;

-проектно-кошторисну документацію (проект, кошторис) зі змінами та доповненнями, креслення, схеми, розрахунки кількості матеріалів. Погодження на зміни у проекті (погодження проекту), що стосується закупівель робіт з «Реконструкції тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове, 1-а черга будівництва»;

-висновки експертизи проекту будівництва, кошторисної частини проекту будівництва (в тому числі листування та інші документи, які стосуються усунення зауважень до проекту та її кошторисної частини),

-документації конкурсних торгів з закупівель робіт з «Реконструкції тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове, 1-а черга будівництва»,

-пропозицій учасників конкурсних торгів;

-договірної документації (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, кошториси та акти виконаних робіт, журнали-ордери) на закупівлю вищезазначених робіт;

-розрахунок одиничної розцінки вартості ресурсів (ресурсна відомість);

-дефектні акти, браковочні відомості;

-форма № 6 (порівняння фактично виконаних робіт з проектом), виконавчі схеми;

-акти на скриті роботи;

-акти здачі матеріалів; акти прийомки-передачі товарно-матеріальних цінностей від замовника генпідряднику та (або) навпаки;

-субпідрядні договори;

-акти виконаних робіт, акти приймання державної комісії;

платіжні документи, з можливістю вилучення вище перелічених документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази про цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Співакова А.М., старшого слідчого Павлій О.П., які підтримали клопотання та пояснили, що вищеперераховані документи є речовими доказами по даному провадженню та мають суттєве значення при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявні підстави розглядати клопотання без участі представника Курахівської міської ради Мар'їнського району, Донецької області у володінні якого знаходяться вказані документи, тому вважаю можливим розгляд клопотання без його виклику на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотанні документи, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення вважливих обставин у кримінальному проваджені;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12016050690000382 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 квітня 2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, внесено відомості про те, що 01 квітня 2016 року до чергової частини Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від керівника об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО ОСОБА_4, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами Курахівської міської ради Донецької області.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вичинені кримінальні правопорушення та інші події під № 1196 від 1 квітня 2016 року, та після чого за дорученням начальника СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050690000382 від 2 квітня 2016 року.

При вивчені матеріалів провадження встановлено, що ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО була отримана інформація щодо можливого порушення посадовими особами Курахівської міської ради (код ЄДРПОУ 04053298 юридична адреса: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, пр.-т ОСОБА_5 (Миру), будинок №4), законодавства України, що регулює проведення закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти, в наслідок чого місцевому бюджету спричинено збитки.

За наявними даними в 2015 році комітет з конкурсних торгів Курахівської міської ради, на підставі розробленої проектно-кошторисної документації організував та провів процедуру закупівлі робіт по предмету «Реконструкція тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м.Курахове. 1-а черга будівництва», за результатом якої переможцем обрано ТОВ «Жилком - Сервіс» (код ЄДРПОУ 38588651, юридична адреса: Донецька область, Мар'їнський район м. Курахове, вул. Мечникова, буд № 22-А).

12 серпня 2015 року між Курахівською міською радою та ТОВ «Жилком-Сервіс» було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 12/08, з протоколом узгодження договірної ціни в розмірі 2899996 гривень 80 копійок.

Зокрема відповідно до договірної ціни, виконання робіт обумовлено кошторисами:

-Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 (реконструкція тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове) загальною вартістю 410560 гривень;

-Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 (озеленення) загальною вартістю 1922240 гривень.

Слідчий суддя приймає до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у звязку з чим необхідно надати тимчасовий доступи до оригіналів документів що перебувають у володільця відповідної інформації, а саме Курахівської міської ради Мар'їнського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: Донецька область Мар»їнський район, м. Курахове, пр. Миру, 4

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2П, яке погоджене з прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мар»їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо розробки проектно-кошторисної документації з «Реконструкції тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове, 1-а черга будівництва», які перебувають у володінні Курахівської міської ради Мар'їнського району, Донецької області, за адресою: Донецька область Мар'їнський район, м. Курахове, пр. Миру, 4, а саме:

-річних планів закупівель зі змінами та доповненнями за 2015-2016 роки;

-проектно-кошторисну документацію (проект, кошторис) зі змінами та доповненнями, креслення, схеми, розрахунки кількості матеріалів. Погодження на зміни у проекті (погодження проекту), що стосується закупівель робіт з «Реконструкції тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове, 1-а черга будівництва»;

- висновки експертизи проекту будівництва, кошторисної частини проекту будівництва (в тому числі листування та інші документи, які стосуються усунення зауважень до проекту та її кошторисної частини),

-документації конкурсних торгів з закупівель робіт з «Реконструкції тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове, 1-а черга будівництва»,

-пропозицій учасників конкурсних торгів;

-договірної документації (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, кошториси та акти виконаних робіт, журнали-ордери) на закупівлю вищезазначених робіт;

-розрахунок одиничної розцінки вартості ресурсів (ресурсна відомість);

-дефектні акти, браковочні відомості;

-форма № 6 (порівняння фактично виконаних робіт з проектом), виконавчі схеми;

-акти на скриті роботи;

-акти здачі матеріалів; акти прийомки-передачі товарно-матеріальних цінностей від замовника генпідряднику та (або) навпаки;

-субпідрядні договори;

-акти виконаних робіт, акти приймання державної комісії;

-платіжні документи, з можливістю вилучення вище перелічених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування зазначених документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 15.08.2016