Рішення № 5973158, 24.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.09 Справа № 11/66

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІТО Луганськ”, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 38152 грн. 24 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача Зайцева О.О., дов. № 17 від 06.03.09.;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 1370/2 від 01.02.2008 в сумі 27978 грн. 48 коп., 654грн. 94 коп. - 3 % річних, 5042 грн. 30 коп. пені та 4476 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, явку у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом поставки на адресу відповідача згідно з умовами укладеного з останнім договору товару, який відповідачем у повному обсязі оплачений не був, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 27978 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача за позовом. Крім суми основного боргу позивачем до стягнення з відповідача заявлено також 654 грн. 94 коп. - 3 % річних, 5042 грн. 30 коп. пені та 4476 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Письмовим уточненням № 2303-2 від 23.03.2009 позивач зменшив позовні вимог ат заявив до стягнення з відповідача 27978 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар, 471 грн. 74 коп. 3% річних та 3021 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Вказана заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається господарським судом до розгляду.

Письмовою заявою від 24.03.2009 позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача 5042 грн. 30 коп. пені. Наслідки відмови від позову позивачеві судом розяснені.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх в судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив таке.

01.02.2008 сторонами у даній справі був укладений договір купівлі-продажу № 1370/г (далі за текстом договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) зобовязався передати у власність Покупця (відповідача у справі) товар, а покупець прийняти та оплатити його.

Пунктом 3.2 договору його сторони встановили, що поставлений товар повинен оплачуватися протягом 14 календарних днів з дати отримання товару. Підставою для платежу є накладна на відпуск товару.

Обумовлений договором товар був поставлений позивачем на адресу відповідача у справі, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, накладною на поставку № 5195-48 від 04.02.2008 на суму 27978 грн. 48 коп. (а.с. 14), яка підписана відповідачем особисто.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами доведений факт виконання позивачем у справі зобовязань з поставки відповідачеві товару, а також підтверджено наявність заборгованості відповідача за поставлений товар у розмірі 27978 грн. 48 коп.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 27978 грн. 48 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог до стягнення з відповідача позивачем заявлено 3% річних у розмірі 471 грн. 74 коп. (за період з 27.07.2008 по 18.02.2009), інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 3021 грн. 64 коп. (за період з 27.07.2008 по 18.02.2009).

Розрахунок суми інфляційних нарахувань на суму основного боргу та 3% річних здійснений позивачем обґрунтовано, відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

З урахуванням виклаеного вище вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 471 грн. 74 коп. та інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 3021 грн. 64 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Провадження у справі у частині вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 5042 грн. 30 коп. у звязку з відмовою позивача від позову у цій частині слід припинити на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням за вказаною вимогою судових витрат на позивача на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню частково з урахуванням часткової відмови позивача від позову та уточнення позивачем решти позовних вимог, а саме у частині стягнення з відповідача на користь позивача 27978 грн. 48 коп. основного боргу, 471 грн. 74 коп. 3% річних, 3021 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості з віднесенням судових витрат у справі у цій частині на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО Луганськ», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 89, код 31594868, заборгованість у розмірі 27978 грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 471 грн. 74 коп., 3021 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 314 грн. 71 коп. витрат зі сплати державного мита та 97 грн. 34 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 30.03.2009.

Суддя М.О. Москаленко