Ухвала суду № 59731425, 05.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
05.08.2016
Номер справи
404/4819/16-к
Номер документу
59731425
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 404/4819/16-к

Номер провадження 1-кп/404/445/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., з прокурором Вергелес В.В., захисником ОСОБА_1, пр-м потерпілих ОСОБА_2, секретарем Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12015120000000196 від 21.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 3, ст. 135 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду суддею одноособово кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Розв'язуючи клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою, яке було підтримане потерпілими та їх представником, а також клопотання захисника і обвинуваченого про зміну обраного останньому запобіжного заходу на домашній арешт, суд вважає можливим обраний обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою залишити без змін, продовживши його дію, оскільки на момент розгляду справи в суді, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 12015120000000196 від 21.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 3, ст. 135 ч. 1 КК України на 11 серпня 2016 р. о 15-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, продовживши його дію до 2-х місяців - по 05 жовтня 2016 р. включно, з подальшим утриманням в Кіровоградській установі виконання покарання N 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, цивільних позивачів та цивільних відповідачів, а також їх представників, обвинуваченого, захисника, та свідків, зазначених стороною обвинувачення і захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Романюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 59731425 ?

Документ № 59731425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59731425 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59731425 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59731425, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 59731425, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59731425 відноситься до справи № 404/4819/16-к

Це рішення відноситься до справи № 404/4819/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59731423
Наступний документ : 59731452