Ухвала суду № 59731274, 31.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8034/15-ц

Провадження № 22-ц/779/892/2016

Категорія 44

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 оскаржує рішення Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про виселення та скасування реєстрації.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.1, п.2 ст.197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи відсутні дані щодо фіксації судового процесу, а також відомості про наявність сторін в судовому процесі, оскільки в описовій частині рішення суду зазначено присутність представника позивача та представника відповідача.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2016 року повернути до суду першої інстанції та надати строк до 08 квітня 2016 року для виконання вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук