Постанова № 59731237, 16.08.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1040/16-п Провадження № 3/358/275/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного інспектора головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в.о. директора підприємства споживчої кооперації «Богуславський ринок» Київської регіональної спілки споживачів кооперації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи в.о. директора підприємства споживчої кооперації «Богуславський ринок» Київської регіональної спілки споживачів кооперації, допустила порушення законодавства про працю, що було виявлено під час проведення планової перевірки з 11.07.2016р. по 21.07.2016р. головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_2, а саме:

- на підприємстві в період часу з 01.01.2016р. по 21.07.2016р. на порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати найманим працівникам проводиться один раз на місяць;

- на підприємстві в порушення вимог ст. 115 ч. 3 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про відпустки" заробітна плата працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема ОСОБА_3;

- на порушення вимог ст. 116 КЗпП України, звільненим працівникам виплати розрахункових коштів проводиться не в день звільнення, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Будучи допитаною під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення даного правопорушення та щиро покаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 10-90/574 від 21.07.2016 року, актом перевірки № 10-90/820 від 21.07.2016 року складеним державним інспектором Пащенко Б.І. та поясненнями самого правопорушника.

Такими діями, що проявились в порушенні законодавства про працю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_6