Ухвала суду № 59731224, 16.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/106/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.

Категорія 50 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково - змінено розмір аліментів, визначений рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 233.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, та призначено до стягнення аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 600 грн.. Питання щодо судових витрат вирішено додатковим рішенням.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 20 травня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду 1-ї інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 73).

Як вбачається із матеріалів справи копію вказаної ухвали апелянт отримав 04 серпня 2016 року особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Станом на 16 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: