Ухвала суду № 59730902, 11.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2016 року №813/1304/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника відповідача Лещук О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до «Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області» із вимогами:

-«визнати протиправним наказ ГУНП МВС України у Львівській області щодо звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України»;

-«визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП МВС України у Львівській області від 01 квітня 2016 року №105 о/с»;

-«поновити ОСОБА_2 в національній поліції на посаді, де зберігається його місце праці»;

-«стягнути з ГУНП МВС України у Львівській області в користь грошове забезпечення з 03 квітня 2016 року за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів»;

-«у частині поновлення на публічній службі в НПУ та стягнення грошового забезпечення у межах суми за один місяць звернути до негайного виконання».

Ухвалою судді від 15.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач, не погодившись із даною ухвалою, оскаржив таку в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року у справі №813/1304/16 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року скасовано та прийнято нову, якою матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 червня 2016 року матеріали адміністративної справи №813/1304/16 були надіслані Львівським апеляційним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та надійшли до суду 14 червня 2016 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою судді від 21.06.2016 року в адміністративній справі №813/1304/16 було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 11.08.2016 року.

У попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача та питання щодо можливості подальшого розгляду даної адміністративної справи, у зв'язку із тим, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/1390/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №105 о/с від 01.04.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився та не забезпечив явку уповноваженого представника.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», а також як вбачається із долучених до матеріалів справи представником відповідача доказів, в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/1390/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №105 о/с від 01.04.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення, провадження у якій відкрито ухвалою судді Кухар Н.А. від 22.04.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви ОСОБА_2 (справа №813/1304/16), у відповідності до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, без розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15 серпня 2016 року.