Ухвала суду № 59730786, 16.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 749/230/15-ц Провадження № 22-ц/795/1558/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Валевач М. М. Доповідач - Позігун М. І.

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом прокурора Щорського району в інтересах держави в особі Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року апеляційна скарга заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Особі, що подає апеляційну скаргу, було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

26 липня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області та отримана нею 28 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

02 серпня 2016 року від Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору або продовження строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2016 року продовжено Менській місцевій прокуратурі Чернігівської області на 10 днів, а саме - до 12 серпня 2016 року включно, строк на виконання ухвали судді апеляційного суду від 25 липня 2016 року.

11 серпня 2016 року від Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1378 грн. Проте, зазначені кошти сплачено не на належний рахунок.

Так, в ухвалі судді апеляційного суду від 25 липня 2016 року було зазначено конкретну суму судового збору, а також номер розрахункового рахунку (№31210206780002) для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, з платіжного доручення №1892 від 02 серпня 2016 року вбачається, що кошти було сплачено не на рахунок, зазначений в ухвалі (№31210206780002), а на інший рахунок №31217206783002, що свідчить про невиконання без поважних причин особою, що подає апеляційну скаргу, вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

В зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути Менській місцевій прокуратурі Чернігівської області, одночасно повернувши кошти, які сплачені не на належний рахунок.

При цьому особі, що подає апеляційну скаргу, належить роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для подання апеляційної скарги з приєднанням документу на підтвердження сплати судового збору на належний рахунок і відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом прокурора Щорського району в інтересах держави в особі Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернути прокуратурі Чернігівської області судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений нею згідно платіжного доручення №1892 від 02 серпня 2016 року Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Позігун