Ухвала суду № 59730768, 15.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12815/15-ц Провадження № 22-ц/795/1659/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 48

У Х В А Л А

15 серпня 2016 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, про визначення постійного місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року, представник позивача 01 серпня 2016 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і запропоновано особі, що подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, і протягом п'яти днів - надати апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору та належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги.

12 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору, а 15 серпня 2016 року - заява про виконання інших вимог ухвали судді. У зазначеній заяві представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи не вбачається, чи була присутньою представник позивача в судовому засіданні 18 липня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте на а.с.76 мається розписка про отримання нею 18 липня 2016 року копії вступної та резолютивної частини рішення. Відомості про отримання ОСОБА_2 копії повного тексту оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні, в зв'язку з чим залишаються неспростованими її доводи, що рішення вона отримала 27 липня 2016 року.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Також представником позивача на виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху надано виправлену апеляційну скаргу в належній кількості.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, про визначення постійного місця проживання малолітніх дітей.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 26 серпня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун