Рішення № 59730690, 16.08.2016, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/597/16

Єдиний унікальний № 748/1526/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року, у відповідності до поштового відправлення, ПАТ КБ «Приват Банк» через свого представника за довіреністю звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2013 року в сумі 28946 грн 25 коп, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 10801,84 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов"язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобов"язання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.5 ст. 74 та ч.1 ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12 січня 2013 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10801,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а той в свою чергу - використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 12 січня 2013 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 12.01.2013 року.

Згідно п.2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Відповідно до генеральної домовленості (а.с.7), позичальник зобов»язаний здійснювати внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.

В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв'язку з чим станом на 26.05.2016 року утворилася заборгованість в сумі 28946,25 грн., яка складається з : 9196,31 грн. - заборгованість за кредитом, 5025,48 грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 6989,15 - заборгованість за пенею та комісією, 7735,31 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Наведене, дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № б/н від 12.01.2013 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 553, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" 28946 (двадцять вісім тисяч дев»ятосот сорок шість) грн 25 коп заборгованості, що складається з : 9196 (дев»ять тисяч сто дев»яносто шість) грн 31 коп. - заборгованість за кредитом, 5025 (п»ять тисяч двадцять п»ять) грн 48 коп - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 6989 (шість тисяч дев»ятсот вісімдесят дев»ять) грн 15 коп - заборгованість за пенею та комісією, 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п»ять) грн 31 коп - штраф за генеральною угодою, яка виникла по кредитному договору № б/н від 12 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" 1378 грн 00 коп судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода