Ухвала суду № 59730548, 09.09.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року справа №2а-15380/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Попова В.В.

суддів:Яманко В.Г.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання: Асєєвій Я.В.

за участю сторін: прокурора Ленінського району м. Донецька ОСОБА_3, представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька ОСОБА_4, представника відкритого акціонерного товариства «Конструкція» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Конструкція» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-15380/10/0570 за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до відкритого акціонерного товариства «Конструкція» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2010 року Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3) до відкритого акціонерного товариства «Конструкція» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю .

16 липня 2010 року Донецький окружний адміністративний суд своєю постановою (арк. спр. 78-80) задовольнив позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька у повному обсязі.

Відповідач в апеляційній скарзі (арк. спр. 89-91) просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які зявилися до судового засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне :

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 19.05.2010р. № 14/4-20/2657 ВАТ «Конструкція» знаходиться за адресою 83058, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Лівобережна,6а.

ВАТ «Конструкція» знаходиться на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Донецька, про що зазначено у Довідці про взяття на облік платника податків від 13.05.2010р. №300/10/29-014-3.

20 квітня 2007 року між Донецькою міською радою та ВАТ «Конструкція» укладено договір №9/350 користування земельною ділянкою по вулиці Лівобережна, 6б.

18 лютого 2009р. між Донецькою міською радою та ВАТ «Конструкція» укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Ленінського району м. Донецька по вулиці Лівобережній, 6«а»., вказаний договір зареєстрований в реєстрі за № 253.

29 січня 2010 року ВАТ «Конструкція» подало до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька звітну податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (вх. №2103), якою визначив загальну суму орендної плати на 2010 рік у розмірі 2 464 162,51 грн. зі сплатою 205 346,88 грн. щомісячно, та 205 346,83 грн. у грудні 2010 року.

24 березня 2010 року ВАТ «Конструкція» подало до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька уточнюючу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (вх. №8119), якою визначив загальну суму орендної плати на 2010 рік у розмірі 2 096 762,72 грн. зі сплатою 174 730,23 грн. щомісячно, та 174 730,19 грн. у грудні 2010 року.

21.06.2010 р. рішенням господарського суду Донецької області по справі № 41/107пд позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Конструкція» до Донецької міської ради та виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права постійного користування землею згідно виданого 22 червня 1976 року акту на право користування землею, про що записано в державну книгу реєстрації землекористування за № 78 22 червня 1976 року; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки між Донецькою міською радою та ВАТ «Конструкція» від 18.02.2009 р.; визнання недійсним з моменту укладення договору користування між виконавчим комітетом Донецької міської ради та ВАТ «Конструкція» від 20.04.2007 р. - задоволено; визнано за Відкритим акціонерним товариством «Конструкція» (83058, м. Донецьк, вул..ю Лівобережна , 6а, ЄДРПОУ 01412259 ) право постійного користування землею згідно виданого 22 червня 1976 року акту на право користування землею, про що записано в державну книгу реєстрації землекористувань за № 78 22 червня 1976 року; визнано недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки , укладений 18.02.2009 р. між Донецькою міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Конструкція», а також визнано недійсним з моменту укладення договір користування , укладений 20.04.2007 р. між Донецькою міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Конструкція». ( а.с. 33-41 )

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2010 р. рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2010 р. у справі № 41/107пд апеляційну скаргу Донецької міської ради м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2010 р. у справі 41/107 пд залишено без задоволення , рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2010 р. у справі 41/107 пд - залишено без змін. ( а.с. 96-106 )

За таких обставин колегія суддів приходить до висновків , що відповідач по справі повинен сплачувати не орендну плату за землю , а земельний податок.

З огляду на те, що відповідно до рішення господарського суду , яке набуло законної сили , ВАТ «Конструкція» є постійним користувачем земельної ділянки, то за приписами частини 2 статті 2 Закону України «Про плату за землю» , відповідач повинен сплачувати до бюджету земельний податок . Відповідач , з врахуванням викладеного подав до ДПІ в Ленінському районі м. Донецька податкові розрахунки земельного податку , 30.07.2010 р. за 2010 рік, а 05.08.2010 р. за 2009 рік. та 2008 рік. , належна до сплати сума земельного податку за якими повинна бути перерахована податковим органом з врахуванням раніше внесеної орендної плати за землю .

Позивачем, з огляду на встановлені під час апеляційного перегляду обставини, була надана заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Відповідач по справі не заперечував проти закриття провадження по справі.

Відмова позивача від позову не суперечить його інтересам , та не порушує чиї-небудь права та свободи.

Колегія суддів приходить до висновків, що відмову позивача від позову належить прийняти та провадження по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до відкритого акціонерного товариства «Конструкція» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю закрити.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 вересня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 157, 160, 167, 195, 196, 203, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька від позову до Відкритого акціонерного товариства «Конструкція» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Конструкція» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-15380/10/0570 задовольнити .

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року у адміністративній справі № 2а-15380/10/0570 скасувати.

Провадження по адміністративній справі № 2а-15380/10/0570 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 10 вересня 2010 року.

Головуючий: В.В. Попов

Судді : В.Г. Яманко

ОСОБА_2