Ухвала суду № 59730481, 16.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2016 р. № 642/1112/16-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Харківського обласного військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, в зв'язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов'язків військової служби;

- зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат та Департамент фінансів Міністерства оборони України нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, в зв'язку з встановленням інвалідності 1-Б групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмірі 33-місячного грошового забезпечення на момент призначення інвалідності (24.12.2013 р.) за аналогічною посадою, яку я займав на момент звільнення;

- зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат та Департамент фінансів Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, в зв'язку з встановленням інвалідності 1-Б групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмірі 33-місячного грошового забезпечення на момент призначення інвалідності (24.12.2013 р.) за аналогічною посадою, яку займав ОСОБА_1 на момент звільнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року по справі № 642/1112/16-ц, адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 25.07.2016 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 11, 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_2