Ухвала суду № 59730458, 16.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи

16.08.2016р. № 820/4019/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод", в якому просить суд: надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 72344,78 грн. за рахунок майна, яке належить Публічному акціонерному товариству "Куп'янський машинобудівний завод", що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є підстави, які, в силу приписів ст.95 ПК України, зумовлюють необхідність звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування заперечень на позов відповідач вказав, що контролюючим органом ігноруються факти часткового погашення підприємством суми заборгованості.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов’язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що в запереченнях на позов відповідач вказує, що ним у періоді з 18.05.2016 по 28.07.2016 було частково погашено податковий борг.

Так, з виписки по особовому рахунку за 18.05.2016 вбачається сплата у розмірі 30000 грн. в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб, з виписки за 14.07.2016 - у розмірі 30000 грн., з виписки за 30.06.2016- у розмірі 30000 грн., з виписки за 28.07.2016- у розмірі 20000 грн., а загалом - 110000 грн.

Проте, надана позивачем картка особового рахунку відповідача не відображає в собі зазначені платежі у повному обсязі, оскільки в ній містяться дані за період з 18.05.2016 по 05.07.2016.

Крім того, відповідач вказує, що не отримував податкову вимогу на суму боргу у розмірі 72344,78 грн.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у контролюючого органу письмових пояснень на заперечення відповідача з детальним розрахунком фактичної суми боргу підприємства, а також карку особового рахунку станом на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі та неявкою представника відповідача , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 05.09.2016, письмові пояснення на заперечення відповідача з детальним розрахунком фактичної суми боргу підприємства, а також карку особового рахунку станом на час розгляду справи.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та неявкою представника відповідача відкласти розгляд справи №820/4019/16 на 05.09.2016 о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.