Рішення № 59730439, 11.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5915/16-ц

Провадження № 2/761/3846/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 01.08.2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбі сторони прожили 3 роки, а потім сім»я розпалась, подальше перебування у шлюбі з відповідачем не є можливим. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини. Також позивач просить стягнути з відповідача і аліменти на утримання дитини у розмірі 800,00 грн. щомісяця, зважаючи на те, що батько доньки не має постійного заробітку, проте зобов»язаний утримувати дитину.

Позивач просила розглянути справу за її відсутністю та задовольнити позов, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Також в письмових поясненнях зазначила, що має намір утворити іншу сім»ю. З 2012 року вона не проживає з відповідачем, вони мешкають у різних містах. З 2015 р. позивач фактично створив іншу сім»ю та має намір офіційно зареєструвати шлюб де скоро народить дитина.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01 серпня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 42.

Після укладання шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як свідчать пояснення позивача, сторони проживають окремо один від одного з 2012 року. З 2015 р. у слободи І.П. існують фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, які вона має намір оформити офіційно.

Позивач вказує на те, що збереження шлюбу не відповідає інтересам як сторін так і дитини.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача, відповідача в ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та слободою Р.З., оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дане питання не вирішувалось у судовому засіданні, оскільки позивач не зазначила в заяві таку вимогу.

Також, на думку суду, підлягає задоволенню і вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому згідно до положень ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить : з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Як свідчать матеріали справи, дитина проживає разом із матір»ю. Доказів які б свідчили про те, що дитина перебуває на утримання батька відсутні.

Також відсутні і докази того, що відповідач має постійний дохід, що дозволяє стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходів.

Також не встановлено обставин, які б свідчили про перебуванні на утриманні ОСОБА_6 будь - яких осіб.

Зважаючи на вищенаведене підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині стягнення аліментів.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 серпня 2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 42 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя