Ухвала суду № 59730363, 13.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31065/14-ц

Провадження № 2-во/761/122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення трьох відсотків пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 20 жовтня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Відповідач) про стягнення трьох відсотків пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення трьох відсотків пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання, призначено до судового розгляду.

Позивач подав на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 23 червня 2016 року заяву про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 (далі - Позивач) 20 жовтня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Відповідач) про стягнення трьох відсотків пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та дату судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, ОСОБА_1 (далі - Позивач) 20 жовтня 2010 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Відповідач) про стягнення трьох відсотків пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання, проте, суд помилково зазначив дату «20 жовтня 2010 року».

За огляду на викладене, оскільки у судовому рішенні допущено арифметичну помилку, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення трьох відсотків пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання - з а д о в о л ь н и т и.

Виправити помилку у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, зазначивши: «ОСОБА_1 (далі - Позивач) 20 жовтня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Відповідач) про стягнення трьох відсотків пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :