Рішення № 59730247, 15.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2016 Справа № 756/3687/15-ц

Унікальний номер 756/3687/15-ц

Номер провадження 2/756/224/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, згідно якого, після уточнення вимог, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3А1АЕ00000046 від 08.04.2008 року в сумі 74033,20 євро, що еквівалентно 2325382,84 грн. вилучити у відповідача та передати позивачу предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2; зобов'язати відповідача передати позивачу комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_2; надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» право від імені відповідача на зняття та постановку на облік предмета застави - автомобіль VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати. ( а.с. 54-56).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2008 року між сторонами укладено договір № К3А1АЕ00000046, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 22080,95 євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року. Позивач зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти в розмірі 22080,95 євро. Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.02.2015 року має заборгованість в розмірі 74033,20 євро. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2013 року на задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернено стягнення на предмет застави автомобіль VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем. Відповідач в порушення умов кредитно-заставного договору заставне майно банку не передає.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, при цьому зазначив, що вказаний автомобіль у нього відсутній оскільки, він за згодою працівників позивача передав ОСОБА_4 йому ж віддав ключі від автомобіля та документи. При цьому працівники банку запевнили його що тепер його борг виплатить ОСОБА_4

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати, на задоволення клопотання відповідача залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № К3А1АЕ00000046, згідно умов якого банк надав кредит в розмірі 22080,95 євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором позичальник надає банку предмет застави, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с. 11-15)

Відповідач умови кредитно-заставного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.02.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 74033,20 євро, з яких: 20776,49 євро - заборгованість за кредитом; 3020,54 євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,91 євро - заборгованість по комісії за користування кредитом; 46086,29 євро - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 7,96 євро - штраф (фіксована частина), 3525, 01 євро - штраф ( процентна складова). (а.с. 5-6)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення виконання зобов'язань і в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок майна переважно перед іншим кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно положень ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.(ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України)

Розділом 13 договору передбачено порядок звернення стягнення на предмет застави.

Спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна є Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яким зокрема встановлено судовий та позасудовий порядок звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Відповідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2015 року позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як вказав позивач рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2013 року на задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернено стягнення на предмет застави автомобіль VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем. Копію вказаного рішення позивачем не надано.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року явка представника позивач визнавалась обов'язковою, однак представник в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав.

Отже, у задоволені позову слід відмовити,оскільки обраний позивачем спосіб звернення стягнення на предмет застави не передбачений Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та кредитно-заставним договором.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 629, 1050, 1054 ЦК України, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя