Ухвала суду № 59730117, 15.08.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1006/16-ц

2/695/1256/16

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати.

Представник відповідача надав до суду клопотання про долучення до справи доказів та призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні позивач не заперечував з приводу задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ

Призначити судову економічну експертизу.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально нарахування та виплата індексації заробітної плати ОСОБА_1 ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» за вказаний позивачем період?

2.Чи підтверджується нармативно та документально недоотримання індексації заробітної плати ОСОБА_1 від ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор» за вказаний позивачем період?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, вул. вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «ЗЛГЗ «Златогор».

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України, що в разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок таза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам в разі потреби надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О. Таратін