Ухвала суду № 59730043, 16.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2016 року

№ 876/5938/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р. задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок".

Не погодившись із даною постановою, СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 02 серпня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та те, що підстави, якими апелянт обрунтовує заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, не є поважними вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску або інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. у справі № 813/6129/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костів М.В.