Ухвала суду № 59730015, 05.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

05.08.2016

Справа № 910/7123/15-г

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг"

про: прийняття додаткового рішення

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт"

про розірвання договору та стягнення 83 619,73 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" звернулося до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт" про розірвання договору та стягнення 83 619,73 грн .

03.07.2015 року Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі у справі №910/7123/15-г, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" задоволено частково.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі №910/7123/15-г не було вирішено питання щодо розподілу таких витрат.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, керуючись п. 2 ч. 1 статті 88 ГПК України на підставі поданої представником позивача заяви вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/7123/15-г.

Відповідно до ст. 82 ГПК України додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі №910/7123/15-г, позов задоволено частково; розірвано договір поставки арматури, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт" шляхом виставлення рахунку-фактури №СФ-0004927 від 04.12.2012р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" 80 000,00 грн – суми попередньої оплати.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Одночасно з цим, під час винесення рішення судом не було прийнято рішення стосовно розподілу судових витрат зі сплати судового збору у справі №910/7123/15-г.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовна вимоги щодо розірвання договору задоволена, витрати позивача по сплаті судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн підлягають стягненню з відповідача. Оскільки вимоги позивача про стягнення 83 619,73 грн задоволено судом частково в розмірі 80 000,00 грн, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1827 грн підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 1747,91 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" про прийняття додаткового рішення – задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромекспорт" (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд.5, н/п 41, офіс 1-9 в літ.А., код ЄДРПОУ 37569769) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" (49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 45-Б, код ЄДРПОУ 30166282) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 965 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят п’ять) грн 91 коп.

Після набрання рішенням законної вили видати наказ.

Повне рішення складено: 08.08.2016 року.

Суддя Шкурдова Л.М.