Ухвала суду № 59730007, 09.08.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.08.2016
Номер справи
23/267-50/360-2012
Номер документу
59730007
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

09.08.2016 справа № 23/267-50/360-2012

За заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

(ідентифікаційний код 14278466)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Кирик В.К. - предст. за дов. керуючого санацією боржника, Чумаченко А.А. - прокурор Прокуратури м. Києва, Стецій В.С. - предст. за дов. державного агентства резерву України, Мушко В.Н. - керуючий санацією боржника, Волощук Р.А. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 03.05.01 порушено провадження у справі № 23/267.

Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 21.08.01 призначено розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Анісімова В.М. та зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

31.08.01 в газеті "Голос України" № 155 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

Ухвалою попереднього засідання від 09.01.02 затверджено реєстр вимог кредиторів складений розпорядником майна боржника Анісімовим В.М. на загальну суму 150.940.624, 17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.07.15 на загальну суму 555.377.885, 35 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 23/267-50/360-2012 на 22.09.15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.15 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів в частині вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 введено процедуру санації боржника у справі № 23/267-50/360-2012 та призначено керуючим санацією боржника його керівника Мушка В.Н.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 скасовано арешти з майна боржника.

15.06.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку для надання плану санації боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.08.16.

04.07.16 від керуючого санацією надійшов на затвердження план санації боржника.

09.08.16 від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшло клопотання про примусове виконання ухвали суду від 18.12.14.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про примусове виконання ухвали суду від 18.12.14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.14 затверджено арбітражному керуючому Кирику В.К. оплату праці у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, за весь період процедури розпорядження майном.

Також, слід зазначити, що станом на 09.08.16, Нафтогазовидобувним управлінням "Полтаванафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (правонаступник структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта") не проведено розрахунків з арбітражним керуючим Кириком В.К. за час виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними обставинами, суд визнав за необхідне його задовольнити та стягнути з Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта" оплату послуг відповідно до розрахунку арбітражного керуючого Кирика В.К.

Керуючись ст. ст. 31, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про примусове виконання ухвали суду від 18.12.14.

2.Стягнути з Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12; ідентифікаційний код 22525915, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13; поштова адреса: 02121, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) оплату послуг на суму 11.626 (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 85 коп. за час виконання ним обов'язків розпорядника майна Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) у справі № 23/267-50/360-2012 в період з 24.07.13 по 16.05.14.

Стягувачем є арбітражний керуючий Кирик Віктор Кирилович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13; поштова адреса: 02121, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржником є Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12; ідентифікаційний код 22525915).

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 09.08.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити арбітражному керуючому Кирику В.К. та Нафтогазовидобувному управлінню "Полтаванафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Суддя М.В. Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 59730007 ?

Документ № 59730007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59730007 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59730007 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59730007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59730007, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 59730007, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59730007 відноситься до справи № 23/267-50/360-2012

Це рішення відноситься до справи № 23/267-50/360-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59730006
Наступний документ : 59730008