Рішення № 5972985, 30.03.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-418

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Шабельнікова С.К.

при секретарі - Павліченко Т.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 лютого 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається на денному відділенні, третьому курсі житлово-комунального технікуму ХНАМГ, стипендії не отримує, потребує матеріальної допомоги, позивач не має змоги забезпечити доньку всім необхідним та нести витрати на її навчання. В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 річного віку або закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, просив ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Від ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що не має заперечень проти того, щоб аліменти на її утримання стягувалися на користь матері - ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі до 21 жовтня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. ( а.с.9)

З копії свідоцтва про народження серії V-ВЛ №261982, виданого 25 жовтня 1990 року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір’ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8)

Те, що ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денного відділення житлово-комунального технікуму ХНАМГ підтверджується довідкою № 11 від 16.01.2009 року за підписом директора технікуму ОСОБА_4. ( а.с.10)

З довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що він працює менеджером по постачанню ТОВ “Украгромаш”, за останні шість місяців його заробітна плата становить – 3365 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів з одного з батьків бере до уваги можливість надати утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст.181 ч.3 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

На підставі вищенаведеного, вбачається, що ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, він працює, має стабільний заробіток, інші особи на його утриманні не перебувають, стан його здоров’я задовільний.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись: ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,130, 174,209,212,213,214,215,218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером по постачанню ТОВ “УКРАГРОМАШ” на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2009 року й до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером по постачанню ТОВ “УКРАГРОМАШ” на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) грн., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером по постачанню ТОВ “УКРАГРОМАШ”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.., які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач УДК у Зміївському районі, код 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області, МФО 851011.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: