Ухвала суду № 59729612, 12.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа № 920/272/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МалКА-транс» в особі філії «Конотопський молзавод» (вх. № 2180 С/3-12) на рішення господарського суду Сумської області від 13 липня 2016 року по справі № 920/272/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», м. Конотоп, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МалКА-транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 387 492,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2016 року по справі № 920/272/16 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МалКа-транс» в особі філії «Конотопський молзавод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» 160 279,81 грн. основного боргу, 105 874,30 грн. пені, 6 338,69 грн. суму 3% річних, 5 812,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «МалКА-транс» в особі філії «Конотопський молзавод» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2016 року по справі № 920/272/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МалКА-транс» в особі філії «Конотопський молзавод» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва - проспект Правди), зал судових засідань №118.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.