Ухвала суду № 59729425, 15.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.№ 912/4781/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.02.2016 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору оренди землі поновленим, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі

за участю представника відповідача - заявника ОСОБА_2, довіреність №31-11-0.6-9613/2-16 від 02.07.16

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 у справі позовні вимоги задоволено частково; визнано поновленим договір оренди землі від 01 березня 2009 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 і Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської районної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 05.08.2009 за № 040936900012; визнано укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 01 березня 2009 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 і Добровеличківською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки площею 30,00 га ріллі, кадастровий номер 3521785700:000:9017, розташованої на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, в редакції викладеній у резолютивній частині рішення; у іншій частині позову - відмовлено; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 2436,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду повернуто без розгляду.

10.03.2016 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 щодо стягнення судового збору видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

25.04.2016 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 повернуто скаржникові без розгляду.

03.08.2016 до господарського суду Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 у справі №912/4781/15 у частині стягнення суми 2436,00 грн судового збору на користь Державного бюджету України, строком на три роки рівними частинами у розмірі 67,67 грн, щомісячно починаючи з вересня 2016 року по вересень 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2016 заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.02.2016 у справі прийнято до розгляду, розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 15.08.2016 о 14:30 год.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення засідання суду.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, управління є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією та утримується за рахунок державного бюджету.

Заявник посилається на те, що

єдиним джерелом для сплати судового збору, яке стягується за рішенням господарського суду від 04.02.2016 у справі № 912/4781/15 є кошти державного бюджету;

постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 № 65 "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету" та ст. 55 Бюджетного кодексу України видатки на оплату судового збору згідно рішення суду до першочергових (захищених) не належать;

кошторисом управління кошти на сплату судового збору не передбачені, по коду економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" для відрахування грошових коштів передбачено 2563,00 грн.

У ході розгляду заяви господарський суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення може бути надана лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Відповідно до приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 04.02.2016 стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 2436,00 грн витрат зі сплати судового збору, проте заявник помилково у своїй заяві просить розстрочення виконання рішення господарського суду в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України у розмірі 2436,00 грн судового збору.

Також у клопотанні від 15.08.2016 представником відповідача помилково зазначено прохання щодо розстрочення виконання рішення господарського суду в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України у розмірі 2436,00 грн судового збору.

Втім, стягувачем у даній справі є Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1, а не Державний бюджет України.

Із матеріалів справи слідує, що стягувач - Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 сплатив 2436 грн судового збору ще в листопаді 2015 року і має право на відшкодування понесених судових витрат.

Наказ про стягнення суми судового збору з боржника, яким є державна установа, на користь фермерського господарства має здійснюватися згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 у справі №912/4781/15 у частині стягнення суми 2436,00 грн судового збору на користь Державного бюджету України на тривалий строк - протягом трьох років рівними частинами у розмірі 67,67 грн щомісячно, починаючи з вересня 2016 року по вересень 2019 року.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку про те, що зазначена заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 у справі №912/4781/15 у частині стягнення суми 2436,00 грн судового збору на користь Державного бюджету України строком на три роки рівними частинами у розмірі 67,67 грн щомісячно, починаючи з вересня 2016 року по вересень 2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірник ухвали направити: Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 - 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, вул. Яковенка, 23.

Суддя О.А. Змеул