номер провадження справи 35/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2016 Справа № 908/1828/16
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Рачук О.О.
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 237/20-19 від 11.07.2016 р.
Від відповідача не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя
до Приватного підприємства Запорізьке експертне агентство Укрконсалт, м. Запоріжжя
про стягнення в сумі 16901,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.07.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом до Приватного підприємства Запорізьке експертне агентство Укрконсалт про стягнення в сумі 16901,02 грн. за договором № 85130003 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 28.11.2013р.
Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 28.11.2013 р. між Концерном Міські теплові мережі та Приватним підприємством Запорізьке експертне агентство Укрконсалт був укладений договір № 85130003 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 28.11.2013р.
Згідно п. 1.1 Договору Позивач взяв зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Відповідачу, а Відповідач взяв обов'язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Позивач зазначає, що у період з листопада 2014 року по квітень 2015 року, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року відпустив Відповідачу теплову енергію на суму 13 311,22 грн. Теплова енергія відпускалась до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87.
Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Як відмічає позивач, підставою для розрахунків Відповідача з Позивачем, згідно п.6.3 Договору, є рахунок та акт приймання-передачі.
Згідно п. 6.7 Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, буд. № 15-В, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).
Позивач зазначає, що відповідач не з'явився до позивача для отримання зазначених документів в порядку, визначеному Договором. Тому, позивачем були направлені розрахункові документи за спірний період в необхідній кількості примірників на адресу відповідача.
Споживач, згідно п. 6.7.1 Договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.
У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.2 Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.
Позивач у позовній заяві пояснює, що відповідачем заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії на адресу Концерну ,,МТМ" не надавалось, належним чином оформлені акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період відповідачем не поверталися. На думку позивача, відповідач фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні періоди.
Відповідно до п. 3.2.6 Договору Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.
На підставі п. 6.4 Договору Споживач зобов'язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 16901,02 грн. за договором № 85130003 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 28.11.2013р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/56/16 та призначено розгляд справи на 11.08.2016р. о 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 11.08.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Також, представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання, у якому він просить суд продовжити строк розгляду справи № 908/1828/16 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю наданням додаткові докази.
В судове засідання 11.08.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 12.07.2016р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.
Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає, клопотання представника позивача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заявлене позивачем клопотання, неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» про продовження строку та відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 908/1828/16 на пятнадцять днів - до 27.09.2016р.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Судове засідання призначити на 12.09.2016 р. об 11 год. 30 хв.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.
6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016р., а саме надати суду Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.
8. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання.
Суддя О.А.Топчій
Судове рішення № 59729248, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1828/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: