Ухвала суду № 59729039, 12.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/22061/16

12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Рідоша Руслана Віталійовича - головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо видання наказу про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, про скасування наказу, про визнання протиправними дій при складанні акту перевірки, про визнання нечинним акту перевірки, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 11 серпня 2016 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Рідоша Руслана Віталійовича - головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо видання наказу про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, про скасування наказу, про визнання протиправними дій при складанні акту перевірки, про визнання нечинним акту перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 815/319/16 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Рідоша Руслана Віталійовича - головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо видання наказу про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, про скасування наказу, про визнання протиправними дій при складанні акту перевірки, про визнання нечинним акту перевірки.

2. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/319/16 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Рідоша Руслана Віталійовича - головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи -ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо видання наказу про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, про скасування наказу, про визнання протиправними дій при складанні акту перевірки, про визнання нечинним акту перевірки.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Рідошу Руслану Віталійовичу - головному інспектору будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 30 серпня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець