ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"15" серпня 2016 р. Справа № 806/5135/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, треті особи: Міністерство оборони України , Городоцька селищна рада Радомишльського району Житомирської області про визнання протиправними бездіяльність та рішення, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року апеляційну скаргу Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) залишено без руху та надано 30-денний строк для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
29.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що відповідач отримав копію постанови суду першої інстанції лише 29.04.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Макарівської КЕЧ району. Отже кінцевий строк подання апеляційної скарги припав на 08.05.2016 року на вихідний та святковий день, а тому з врахуванням приписів ст.103 КАС України, переноситься на 10.05.2016 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропущений він з поважних причин.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити Макарівській квартирно-експлуатаційнй частині (району) строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 806/5135/15.
Прийняти апеляційну скаргу Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2016 р. у справі № 806/5135/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "01" вересня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12265
3- відповідачу: Макарівська квартирно-експлуатаційна частина (району) вул. Поштова, 23,м.Городок,Радомишльський район, Житомирська область,12265
4-Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України Повітрофлотський пр-т, 6,м.Київ,03168
5- треті особи Міністерство оборони України - проспект Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168,
6- Городоцька селищна рада Радомишльського району Житомирської області - вул. Поштова, 23,м.Городок,Радомишльський район, Житомирська область,12265,
Судове рішення № 59728765, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/5135/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: