Ухвала суду № 59728759, 16.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/572/16

16 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника відповідача: Ткачук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно з вимогами апеляційної скарги апелянт просить суд витребувати у позивача додаткові докази у справі: довідку про вчинені нотаріальної дії з Реєстрів нотаріальних дій за 2012, 2013, 2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинені нотаріальні дії в розрізі календарних місяців та зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду Вінницькому апеляційному адміністративному суду дані Реєстри.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

З пояснень представника відповідача судова колегія встановила, що наведений вище доказ в суді першої інстанції не витребовувався та не досліджувався, у зв'язку з чим для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити даний доказ, а саме: Реєстр нотаріальних дій за 2012, 2013, 2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріальних дій в розрізі календарних місяців .

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в приватного нотаріуса ОСОБА_2 Реєстрів нотаріальних дій за 2012, 2013, 2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинені нотаріальні дії в розрізі календарних місяців.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 09:40 13 вересня 2016 року.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) Реєстри нотаріальних дій за 2012, 2013, 2014 роки із відображенням суми отриманої плати за вчинені нотаріальні дії в розрізі календарних місяців.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.