Ухвала суду № 59728692, 11.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/1790/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Овсюк Є.М.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

11 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді неправомірною та зобов'язанння відповідача призначити та виплачувати довічне грошове утримання судді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді неправомірною та зобов'язанння відповідача призначити та виплачувати довічне грошове утримання судді.

Однак в тексті описової частини вказаної ухвали допущено описку, а саме замість: позивача "ОСОБА_2.", зазначено "ОСОБА_3.", замість: суду першої інстанції "Вінницького міського суду Вінницької області", зазначено "Першотравневого районного суду Чернівецької області", замість: відповідача по справі "Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці", зазначено "Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях", замість: предмету позову "визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді неправомірною та зобов'язанння відповідача призначити та виплачувати довічне грошове утримання судді", зазначено "визнання протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії", замість дати звернення до суду "в лютому 2016 року", зазначено "в листопаді 2015 року".

08 серпня 2016 року судом виявлено, що в описовій частині ухвали виявлено описку.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року описки підлягаю виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року.

Абзац перший та другий описової частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року по даній адміністративній справі, викласти наступним чином:

"В лютому 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді неправомірною та зобов'язанння відповідача призначити та виплачувати довічне грошове утримання судді.

Вінницький міський суд Вінницької області постановою від 01.03.2016 року вказаний позов задовольнив".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Смілянець Е. С. Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.