Ухвала суду № 59728682, 15.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 727/9166/15-а

15 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 2 статті 186 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 лютого 2016 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці без руху. Проте скаржник не усунув зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, в передбачений вказаною ухвалою строк. Так, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці було повернуто особі, яка її подала.

13 травня 2016 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області) про повернення судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016року повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сплачену суму судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії.

13 липня 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подано заяву про виправлення описки, у якій заявник вказує на описку у банківських реквізитах, що унеможливлює здійснення повернення судового збору.

За змістом ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання його вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 16 серпня 2016 року в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.