Ухвала суду № 59728654, 15.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 серпня 2016 р.Справа № 580/216/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2016р. по справі № 580/216/16-а

за позовом ОСОБА_1

до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурко Володимира Олексійовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурко Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

12.08.2016 року через канцелярію суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року, в якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилається на тяжке матеріальне становище.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Зі змісту клопотання встановлено, що позивач посилається на скрутне матеріальне становище як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано довідку №6238 від 03.08.2016 р. Лебединського міськрайонного центру зайнятості.

З наданої позивачем довідки, встановлено, що позивач з 15.09.2015р. має статус безробітного і отримує щомісячну допомогу по безробіттю в сумі 544 грн. Інші доходи у позивача відсутні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги майновий стан платника, що підтверджується довідкою Лебединського міськрайонного центру зайнятості від 03.08.2016 року №6238, суд вважає за можливе, з урахуванням вимог ст. 88 КАС України, задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2016р. по справі № 580/216/16-а за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурко Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.