Ухвала суду № 59728559, 16.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/734/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №10290301/2016/006963 від 12.05.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці ДФС №10290301/2016/006963 від 12.05.2016р.

Стягнуто з Київської міської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39422888) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, Київська міська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016р. апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 16.08.2016р.

15 серпня 2016р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом представника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_2, про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що бюджетні установи ведуть бухгалтерський облік відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та інших нормативно правових актів щодо ведення бухгалтерського обліку в порядку, встановленому Міністерством фінансів України. Враховуючи специфіку здійснення оплати судового збору бухгалтерією через Державне казначейство України, Київська міська митниця ДФС просить продовжити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник апелянта, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №10290301/2016/006963 від 12.05.2016р. до 12 вересня 2016р.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ