Ухвала суду № 59728541, 10.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3466/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Управління Національного банку України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Національного банку України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Управління Національного банку України в Херсонській області: наказ від 23.06.2015 року № 85-к «Про скорочення штату та чисельності»; штатний розпис Управління НБУ в Херсонській області на 2014 р., станом на 12.01.2015 р. та інші штатні розписи у разі їх затвердження до 23.06.2015 року; Положення про Управління Національного банку України в Херсонській області; пояснення коли саме був реалізований наказ від 23.06.2015 року № 85-к «Про скорочення штату та чисельності», а саме коли фактично ліквідовано відділ економічної роботи та грошово-кредитних відносин і юридичної служби та в якому саме штатному розписі це знайшло своє відображення, оскільки протягом 2015 року в Управлінні затверджувалось біля шести різних штатних розкладів.

Керуючись ст.ст. 195, 197 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Національного банку України в Херсонській області: наказ від 23.06.2015 року № 85-к «Про скорочення штату та чисельності»; штатний розпис Управління НБУ в Херсонській області на 2014 р., станом на 12.01.2015 р. та інші штатні розписи у разі їх затвердження до 23.06.2015 року; Положення про Управління Національного банку України в Херсонській області; пояснення коли саме був реалізований наказ від 23.06.2015 року № 85-к «Про скорочення штату та чисельності», а саме коли фактично ліквідовано відділ економічної роботи та грошово-кредитних відносин і юридичної служби та в якому саме штатному розписі це знайшло своє відображення, оскільки протягом 2015 року в Управлінні затверджувалось біля шести різних штатних розкладів.

Зобов'язати відповідача надати витребувані судом докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19 у строк до 12 вересня 2016 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи призначивши наступне судове засідання на 28 вересня 2016 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець