Ухвала суду № 59728467, 16.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1198/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року по справі за позовом виробничо-комерційної Фірми «МАРС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційна Фірма «МАРС» звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просила визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000121401 від 14.03.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 642401,00 грн. за основним платежем та за штрафними санкціями 321201,00 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (надалі - ДПІ) подало апеляційну скаргу без сплати судового збору та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 року зазначену апеляційну скаргу ДПІ було залишено без руху та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Також вищевказаною ухвалою було встановлено, що ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 15899,45 грн..

15.08.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору по справі, в якому ДПІ просить зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги до 6890,00 грн.. Таке клопотання ДПІ обґрунтовує тим, що станом на 14.07.2016 року залишок коштів на рахунку по КЕКВ 2800 «Інші витрати» становить 140288,82 грн., а тому даних коштів не вистачає на сплату судового збору по даній справі.

Також ДПІ надає квитанцію №685 від 14.07.2016 року про сплату судового збору на суму 6890,00 грн..

Таким чином, ДПІ сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме недоплачено 9009,45 грн. (15899,45 грн. - 6890,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ДПІ про зменшення розміру судового збору по справі слід відмовити.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату неоплаченої частини судового збору у сумі 9009,45 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зменшення розміру судового збору по справі - відмовити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату неоплаченої частини судового збору у сумі 9009,45 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:К.В. Кравченко