Ухвала суду № 59728443, 16.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 серпня 2016 року№ 876/5985/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 809/845/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Столярик Ірини Михайлівни про визнання незаконним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року визнано обов'язковою особисту участь відповідача начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Столярик Ірини Михайлівни у судовому засіданні.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу.

Однак ухвала, на яку подано вказану вище апеляційну скаргу, в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції оскаржена бути не може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу зазначеної норми видно, що в апеляційному порядку, окремо від постанови можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Однак Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку, окремо від постанови, ухвали про обов'язковість особистої участі сторони у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало до адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу про обов'язковість особистої участі сторони у судовому засіданні, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що у відповідності до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на цю ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 809/845/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Столярик Ірини Михайлівни про визнання незаконним і скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А. І.