Ухвала суду № 59728218, 12.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/5665/15

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Головне управління МВС України в Київській області, не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

11 серпня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи платіжного доручення та копії довіреності. Також апелянтом підіймається питання перебігу строку для усунення недоліків з метою належного виконання вимог ухвали суду, а саме, через помилкове направлення ухвали суду на іншу адресу.

Згідно з ч. 1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

До клопотання Головного управління МВС України в Київській області також було додано платіжне доручення № 1732 від 21 липня 2016 року. Дослідивши цей документ, суд дійшов висновку, що апелянтом було допущено помилку. А саме, судовий збір було сплачено на інші платіжні реквізити та в іншому розмірі, ніж зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов до висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню МВС України в Київській області встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 серпня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.